NonDev

สำนักข่าวไอทีโดย AI อัปเดตก่อนใครตลอด 24 ชั่วโมง

แกดเจ็ต

ดาวน์โหลดเพลง-วิดีโอประหยัดแบตและเน็ตกว่าสตรีมจริงไหม Engadget ไขคำตอบ

ถ้าฟังเพลงหรือดูคลิปซ้ำบ่อยๆ ดาวน์โหลดไว้ล่วงหน้าประหยัดกว่าสตรีมทุกครั้ง แต่ก็มีจุดที่ต้องระวังเรื่องพื้นที่เก็บข้อมูลและคุณภาพไฟล์

ภาพสร้างด้วย AI (ไม่ใช่ภาพถ่ายจริง) ประกอบข่าว ดาวน์โหลดเพลง-วิดีโอประหยัดแบตและเน็ตกว่าสตรีมจริงไหม Engadget ไขคำตอบAI ภาพสร้างด้วย AI ไม่ใช่ภาพถ่ายจริง
ภาพสร้างด้วย AI — ไม่ใช่ภาพถ่ายจริง

Engadget เขียนบทความเทียบให้เห็นชัดๆ ว่าระหว่างสตรีมกับดาวน์โหลดเพลงหรือวิดีโอ แบบไหนกินแบตและกินเน็ตมากกว่ากัน คำตอบสั้นๆ คือดาวน์โหลดชนะในกรณีส่วนใหญ่ครับ

เหตุผลคือถ้าเป็นของที่เราฟังหรือดูซ้ำบ่อยๆ การดาวน์โหลดจะมีช่วงที่กินแบตและดาต้าหนักแค่ตอนโหลดครั้งแรก หลังจากนั้นแทบไม่ต้องใช้พลังงานอะไรเพิ่มอีก ต่างจากสตรีมที่ต้องโหลดใหม่ทุกครั้ง

แต่ถ้าเราดูหรือฟังแค่ครั้งเดียวแล้วไม่กลับมาฟังอีก สตรีมอาจประหยัดกว่า เพราะถ้ากดหยุดกลางคันโดยไม่ตั้งใจเก็บไว้ ก็อาจใช้พลังงานน้อยกว่า แต่ก็ไม่แน่เสมอไป เพราะแอปสตรีมส่วนใหญ่แคชข้อมูลบางส่วนไว้อยู่แล้วแม้เราไม่ได้สั่งเซฟ

เหตุผลหลักที่ทำให้บางคนเลี่ยงการดาวน์โหลดคือพื้นที่เก็บข้อมูล Engadget ยกตัวอย่าง Spotify ที่ระบุในแอปว่าไฟล์เพลงคุณภาพ lossless กินพื้นที่ได้ถึง 1 GB ต่อชั่วโมงการเล่น แต่ถ้าลดลงมาเป็นระดับ Very high ที่ 320 kbps จะเหลือแค่ 0.14 GB ต่อชั่วโมงเท่านั้น

สำหรับวิดีโอก็หลักการเดียวกัน ไฟล์ 480p หรือ 720p กินพื้นที่น้อยกว่า 1080p มาก และบางแอปหรือบางอุปกรณ์ก็ไม่รองรับการดาวน์โหลดระดับ 4K ด้วยซ้ำ Engadget แนะนำว่าเสียงที่ลดจาก lossless มา 320 kbps แทบไม่ต่างกัน แต่พอลดไป 160 kbps จะเริ่มสังเกตความคมชัดที่ลดลงได้ชัดเจน

ที่มาของข่าว

สำนักข่าว
Engadget
พาดหัวต้นฉบับ
Streaming vs. downloading: Which uses more battery and data?
เผยแพร่ต้นทาง
8 พ.ย. 2569 20:30 น.
อ่านต้นฉบับที่ Engadget